혈소판치 산정법의 비교 검토
A Comparative Evaluation of Platelet Counting methods
소속 상세정보
박혜란/Hye Ran Park
정경은/손숙자/이종석/조명준/Kyung Eun Chung/Sook Jar Sohn/Jong Suck Lee/Myung Joon Cho
KMID : 0357919820160020180
Abstract
요 약
다른 혈액검사 소견이 정상이었던 60명의 EDTA혈액을 사용하여 혈소판의 산정을 용수
법, Coulter Thrombscounter-C, Coulter Model S-Plus로써 비교 검토하고 시료의 장시간
방치로 인한 변화를 관찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
1) 정상 범위내에서 용수계수법은 자동계산기기에 의한 것보다 낮은 혈소판 검사치를 나
타내었다.
2) 전혈을 이용하는 법이나 혈소판풍부혈장(PRP)을 이용하는 법간의 차이는 인정할 수
없었으나 전혈을 사용하는 법이 시간적으로 신속하고, 교정계수의 영향을 받는 일이 적어서
재현성이 우수한 듯하였다.
3) 20시간의 실온 방치나 계속 교반한 군간에는 검사치에 유의한 차이가 없었고 초기 계
수치보다는 감소되었다.
#초록#
A comparative evaluation of automated and manual Platelet counting methods, and the
influence of sample standing and continuous agitation on the platelet counts have been
performed.
The material used in this study consist of 60 cases of EDTA anticoagulated blood
showing hematologically normal findings.
The results wart follows,
1) Generally, manual counting shoved lower than automated counting values in normal
ranges.
2) The differences of count between methods using whole blood (Coulter Model
S-Plus) and method using platelet riot plasma (Coulter Thrombocounter-C) were not
significant, but the former was more time saving and reproducible.
3) The differences of count between standing and continuous agitation of blood
samples for 20 hours in room temperature revealed no statistically significant chanties,
and they showed lower values than initial counts.
키워드
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보